БАНКРОТСТВО ПРОТИВ НЕГАТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Сегодня мы столкнулись явлением, которое называется негативной селекцией, отбором худшего. Это касается множества вещей – искусства, власти, финансов.

Но зачем отбирать худшее?

Перед нами одна из технологий конкуренции. Как снизить уровень и ценность живописи конкурентов? Надо заставить художников писать картины кляксами. Но как это сделать? Ведь очевидно, что это не искусство. Тогда можно сделать просто: заплатить за кляксы большие деньги и художник не будет создавать гениальные вещи. И вместе с ним остальные художники, глядя, за что платят деньги, тоже начинают писать кляксами. Все снижают уровень мастерства – и вот наступает смерть конкурента. 

Введи пустого человека во власть – и он её сам отдаст нашим конкурентам. Это и есть негативная селекция.  

Если так, то нам надо сделать всё, чтобы негативную селекцию нейтрализовать. Но как? Один человек взял холст и набросал клякс на полотно. Другой пришел и заплатил за это миллион долларов. Явно, что это трюк, ясно, что это ликвидация реального рынка. Но проходит как его личное дело. Но разве личное дело формировать негативный рынок?

Так вот если провести банкротство по предмету – по самой картине, то ситуация изменится. Если картина пройдёт процедуру банкротства, то покупка её за миллион долларов будет смотреться как мошенничество.

С властью то же самое. Ввести в Закон понятие политического банкротства. И тогда можно будет липовые политические силы выводить из политического торга как банкрота. То есть политическое банкротство в отличие от финансового будет являться аннулированием товарного статуса на политическом рынке!  

И не надо будет спорить банкротной оппозицией!

Негативная селекция, негативный отбор – большая проблема, которую нам придется решать. Закон о банкротстве может нам помочь в её решении.